
Провадження № 2-к/537/5/2021
Справа № 537/996/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення з цивільної справи, в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на території Литовської Республіки,
встановив:
ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання рішення з цивільної справи, в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на території Литовської Республіки, згідно якого прохала суд прийняти клопотання до розгляду, та відкрити провадження у справі; визнати та надати дозвіл на виконання рішення з цивільної справи №537/996/21 (провадження №2/537/705/2021, Суддя Маханьков Олександр Васильович), в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.03.2021 року; вжити заходів для переказу стягненої суми на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Положення розділу IV «Звернення з клопотанням про визнання і виконання за кордоном рішення суду України» Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 встановлюють:
4.1. Якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ.
4.2. Клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення.
4.3. У випадках, передбачених міжнародним договором України, клопотання може бути подано до суду України, який ухвалив рішення.
4.5. Клопотання про визнання і виконання рішення третейського суду подається безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання, якщо інше прямо не встановлено міжнародним договором України.
4.6. Якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законодавством запитуваної держави, клопотання особи чи органу може бути складено згідно з формою, що наведена в додатку 6 до цієї Інструкції. Клопотання друкується на чистих аркушах паперу без штампів суду.
4.7. З метою звернення з клопотанням про визнання та виконання рішення суду України до компетентного органу запитуваної держави заінтересована особа звертається до суду України, який ухвалив рішення, для отримання документів, передбачених міжнародним договором України.
Статтею 43 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, що ратифікований Постановою ВР N 3737-XII від 17.12.93 року, встановлено що розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень належить до компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання. Клопотання про дозвіл виконання подається в суд, що виніс рішення по справі в першій інстанції, який супроводжує його до суду, компетентного винести рішення по клопотанню.
Реквізити клопотання визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснено виконання.
До клопотання про дозвіл виконання необхідно додати:
1) завірену судом копію рішення, офіційний документ про набрання рішенням законної сили, якщо це не випливає із тексту самого рішення;
2) документ, із якого витікає, що відповідачу, який не брав участі у процесі, було своєчасно і в належній формі хоча б один раз вручено сповіщення про виклик до суду;
3) завірені переклади документів, зазначені в підпунктах 1 та 2 цього пункту.
Суддя перевіривши матеріали клопотання, поданого ОСОБА_1 , дійшов висновку, що до клопотання поданного до суду який ухвалив рішення, не долучено самого клопотання про визнання і виконання рішення суду України в цивільній справі, що набрало законної сили з відповідним перекладом на мову держави, компетентний суд якої повинен винести рішення по клопотанню (складеного згідно з формою, що наведена в додатку 6 Інструкції).
Керуючись Договором між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах,що ратифікований Постановою ВР N 3737-XII від 17.12.93 року та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, ст. 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення з цивільної справи, в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на території Литовської Республіки, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Хіневич
The court decision No. 100623807, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 537/996/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: