Court ruling № 100623774, 27.10.2021, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.10.2021
Case No.
532/2096/21
Document №
100623774
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/2096/21

Провадження № 2-о/533/24/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали клопотання органу опіки та піклування Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заінтересована особа – ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи – адвокат Галушко Сергій Станіславович, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

27.09.2021 зазначене вище клопотання подане заявником до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Розпорядженням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.09.2021 клопотання органу опіки та піклування Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про продовження строку дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.09.2019 у справі № 532/871/19 щодо визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи через відсутність присяжних та на підставі пункту 2 частини 1 статті 31 ЦПК України та ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

06.10.2021 матеріали клопотання надійшли до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року клопотання заявника – органу опіки та піклування Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи – адвокат Галушко Сергій Станіславович, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною було залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі, - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У зв`язку з відсутністю норми ЦПК України, яка регулює порядок залишення клопотань без руху, суд застосував аналогію закону, а саме ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Заявнику роз`яснено, що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк, клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто зі всіма доданими до нього документами.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області про залишення клопотання заявника без руху від 07 жовтня 2021 заявник отримав 12.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-код 3910009651826).

Заявник у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув. Станом на 27.10.2021 заявник до суду докази на підтвердження усунення недоліків клопотання не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника – органу опіки та піклування Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи – адвокат Галушко Сергій Станіславович, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Копію ухвали, клопотання та всі додані документи надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повна ухвала складена 27 жовтня 2021 року.

Суддя В.П. Козир

Часті запитання

Який тип судового документу № 100623774 ?

Документ № 100623774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100623774 ?

Дата ухвалення - 27.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100623774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100623774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100623774, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 100623774, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 100623774 refers to case No. 532/2096/21

This decision relates to case No. 532/2096/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100623772
Next document : 100637128