Court ruling № 100621237, 26.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/21234/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по закінченню виконавчого провадження ВП № 58033224 та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 58033224 з примусового виконання виконавчого листа № 0540/7372/18-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 0540/7372/18-а.

Відповідно до ухвали суду від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/21234/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін на 24.09.2021.

Розгляд справи відкладався на 07.10.2021 та 26.10.2021 з метою витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження.

У призначене на 26.10.2021 судове засідання сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 26.10.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявне у матеріалах справи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 640/21234/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України до набуття позивачем документального статусу належного правонаступника ОСОБА_2 , тобто до отримання ним свідоцтва про спадщину, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданої Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.07.2021 Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ні станом на 10.06.2021, ні станом на 15.07.2021 (винесення Дарницьким районним судом м. Києва рішення у справі № 753/14146/21, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 не була стороною у справі № 640/21234/21.

Більше того, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду 26.07.2021.

За наведених обставин суд доходить висновку про необґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 не була стороною у справі № 640/21234/21, та відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 229, 236, 243, 248, 262, 263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 640/21234/21 - вівдмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко