
Справа № 367/6692/20
Провадження №4-с/367/40/2021
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань – Шаповала О.О.,
представників ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прямова Павла Олексійовича, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прямова Павла Олексійовича.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірених копій скарг представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 09 вересня 2021 року, поданих у виконавчих провадженнях №61506647 та №63292304, та результатів їх розгляду.
Суд вважає заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати від Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії скарг представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 09 вересня 2021 року, поданих у виконавчих провадженнях №61506647 та №63292304, та належним чином завірені копії матеріалів щодо результатів розгляду даних скарг.
Зазначені докази надати в строк до 22 листопада 2021 року.
Відкласти розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прямова Павла Олексійовича, на 23 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук
The court decision No. 100620772, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 367/6692/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: