Court ruling № 100620586, 27.10.2021, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1221/21 Провадження № 1-кс/358/232/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну захисника

27 жовтня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д., прокурора Сєдова В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Божка М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Володимира Сєдова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Володимира Сєдова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 26 жовтня 2021 року за №4002, підозрюваному ОСОБА_1 призначено адвоката Божка Михайла Івановича.

В судовому засіданні 27 жовтня 2021 року підозрюваний ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника Божка М.І., мотивуючи це тим, що вони на даній стадії досудового розгляду не змогли узгодити із своїм захисником позицію щодо захисту у даному кримінальному провадженні.

Захисник Божок М.І. не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор Сєдов В.О. в судовому засіданні не заперечував проти заміни захисника.

Заслухавши думку всіх учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п.п. 2, 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 не залучив самостійно адвоката станом на час розгляду клопотання, а слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, тому з метою захисту прав підозрюваного ОСОБА_1 , необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богу слав, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 призначено на 28 жовтня 2021 року з 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисника в судовому розгляді кримінального провадження на вказану дату в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Б. Тітов