Court ruling № 100620504, 15.07.2021, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/335/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 липня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання — Підгорної А.М.,

позивача — ОСОБА_1 ,

представника позивача — ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в смт.Ружині Житомирської області в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради, Житомирської області , Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації, Житомирської області, ОСОБА_3

про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача, адвокат Руденко З.Б. під час проведення підготовчого судового засідання наполягала на повторному виклику та обов`язковій явці відповідача, ОСОБА_3 до суду, для надання особистих пояснень з приводу клопотання, висловлення думки, щодо визнання чи не визнання позову , та по суті позову. Позивач підтримав думку представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до частини 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду,необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні та дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, крім того даний позов безпосередньої стосується її права, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладається, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку відповідача, ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради, Житомирської області , Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації, Житомирської області, ОСОБА_3 про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 з`явитися в підготовче судове засідання, яке призначене на 27.10. 2021 року о 15 годині 30 хвилин, для дачі особистих пояснень по даній цивільній справі.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 27.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.