
Справа № 296/7639/21
2-сз/296/55/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.09.2021 року відмовлено у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: м. Житомир, майдан Перемоги,10 на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код № 42095943 суму судового збору в розмірі 227,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 9429154566 від 30 серпня 2021 року при подачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 100620276, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/7639/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: