Court ruling № 100618321, 26.10.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. РівнеСправа №460/13427/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" про розмір грошового забезпечення від 27.07.2021 №1358;

зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" про розмір грошового забезпечення від 27.07.2021 №1358, виходячи з основного розміру пенсії 85% грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про подання доказів та уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" про розмір грошового забезпечення від 21.10.2021 №1766;

зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" про розмір грошового забезпечення від 21.10.2021 №1766, виходячи з основного розміру пенсії 85% грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Заява обґрунтована тим, що 22.10.2021 позивач отримав з Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області» копію довідки, оригінал якої направлено до відповідача про розмір його грошового забезпечення 21.10.2021 №1766 із супровідним листом № 33/38-2176 від 22.10.2021 р., в якому зазначається, що вказана довідка направляється у зв`язку з допущенням описки в попередньо виданій позивачу довідці про розмір його грошового забезпечення №1358 від 27.07.2021, і що остання відкликається з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

Суд зазначає, заява позивача про надання доказів та уточнення позовних вимог за своїм змістом спрямовані на зміну предмета та підстав позову.

Згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч.7 ст.47 КАС України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги відповідність означеної заяви положенням ст.47 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття такої заяви до розгляду.

При цьому, слід запропонувати відповідачу подати суду відзив на заяву щодо зміни предмета та підстав позову разом з усіма наявними у нього доказами, які стосуються розгляду даної справи, встановивши для цього відповідний строк.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

Керуючись статтями 44, 47, 166-167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 щодо зміни предмета та підстав позову у справі №460/13427/21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву щодо зміни предмета та підстав позову тривалістю 15 днів з дня вручення даної ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко