Court ruling № 10061690, 17.06.2010, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.06.2010 Справа № 20/21(31/46-09)-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м.Дніпропетровська, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. у справі №20/21(31/46-09)-10

за первісним позовом управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради,

м.Дніпропетровськ, комунального виробничого житлового ремонтно-

експлуатаційного підприємства Кіровського району

м.Дніпропетровська

(вул.Леніна, 16, м.Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

(АДРЕСА_1, 49069)

про стягнення 53 334,32 грн.

за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

(АДРЕСА_1, 49069)

до відповідача управління житлового господарства Дніпропетровської міської

ради, м.Дніпропетровськ

(вул.Леніна, 16, м.Дніпропетровськ, 49000)

третя особа комунального виробничого житлового

ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району

м.Дніпропетровська

(вул.Леніна, 16, м.Дніпропетровськ, 49000)

про зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. у справі №20/21(31/46-09)-10 (суддя Пархоменко Н.В.) зустрічний позов задоволено частково.

Внесено зміни до п.п.1.1.,1.3.,3.3. договору оренди комунального майна №723 від 12.05.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за №3153, змінивши площу орендованого приміщення 1 поверху, літ.А-2 приміщення №1 поз. 3-9, 9а, І, II по АДРЕСА_2, у розмірі з 84,3 кв.м. на площу орендованого приміщення 1 поверху, літ.А-2 приміщення №1 поз. 3-9, 9а, II по АДРЕСА_2, у розмірі 69,7 кв.м.

Внести зміни до п.3.3. договору оренди комунального майна №723 від 12.05.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за №3153, змінивши розмір орендної плати за оренду приміщення 1 поверху, літ.А-2 приміщення №1 поз. 3-9, 9а, II по АДРЕСА_2, площею 69,7 кв.м. у період з 12.05.2006 по 01.02.2007р., замість 2050,30 грн., зазначивши 1695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) грн. 21 коп. та ПДВ 339,04 (триста тридцять девять грн. чотири коп.) грн.. разом 2034,25 (дві тисячі тридцять чотири грн. двадцять п'ять коп.) грн., а починаючи з 01.02.2007р. визначити розмір орендної плати за оренду приміщення 1 поверху, літ.А-2 приміщення №1 поз. 3-9, 9а, II по АДРЕСА_2, площею 69,7 кв.м. виходячи з 2% від експертної оцінки вартості нежитлового приміщення згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №183 від 22.01.2007р., в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 53 коп. та ПДВ 56,51 (п'ятдесят шість грн. п'ятдесят одна коп.) грн., разом 339,04 (триста тридцять девять грн. чотири коп.).

В решті позову відмовити.

Стягнуто з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Леніна,16 , код ЄДРПОУ 21927994 ) на користь Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (49069,АДРЕСА_1) 85 (вісімдесят пять ) грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять грн. 50 коп. (витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу) .

В задоволенні первісного позову Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним вище рішенням, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить дане рішення скасувати та прийняти у даній справі нове рішення, повністю відмовивши в задоволенні позовних вимог СПД ФО ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Згідно ст.3 п.2 п.п.“г” декрету кабінету міністрів України “Про державне мито”, розмір ставок державного мита із апеляційних скарг на рішення та постанови дорівнює 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми із заяв майнового характеру, а також, 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви немайнового характеру.

В додатках до апеляційної скарги докази сплати державного мита у встановленому чинним законодавством України порядку відсутні.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Слід зауважити, що, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за вх.№42729/5-4/75-10 від 16.06.2010р. на 12 (дванадцяти) аркушах, у тому числі поштовий конверт, повернути скаржникові - управлінню житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м.Дніпропетровська - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у місячний строк.

Головуючий суддя І.М.Науменко Суддя Л.М. Білецька Суддя О.В.Голяшкін