
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
заяви про заміну сторони виконавчого провадження
27 жовтня 2021 р. Справа №805/4403/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна,3) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лимані Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесервіс» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 805/4403/17-а задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за Списком № 1 за період 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року в сумі 37994,13 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року, ухваленого в даній справі, на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
26 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62551751 з примусового виконання виконавчого листа № 805/4403/17-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10 квітня 2018 року.
Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лимані Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесервіс» про стягнення заборгованості.
2. Призначити судове засідання на 04 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
3. Повідомити заінтересовану особу, стягувача, боржника про дату, час і місце проведення судового засідання.
4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Шувалова
The court decision No. 100615897, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/4403/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: