Court ruling № 100615704, 27.10.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Справа № 160/15277/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадженні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №160/15277/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/15277/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 від Дніпропетровської обласної державної адміністрації витребувано відповідні докази.

22.10.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів від 12.10.2021 по справі №160/15277/21, зокрема шляхом зазначення вірної дати, у строк до якої така ухвала підлягає виконанню.

З аналізу абзацу третього резолютивної частини ухвали суду про витребування доказів від 12.10.2021 можна зробити висновок, що судом помилково зазначено дату "20.09.2021 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 12.10.2021 у справі №160/15277/21, виклавши абзац третій резолютивної частини останньої в такій редакції "Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 09.11.2021 року".

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №160/15277/21 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 12.10.2021 у справі №160/15277/21 вказавши вірне:

"Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 09.11.2021 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко