
Справа № 727/10208/21
Провадження № 2/727/2832/21
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світвуд Україна», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -
Встановив:
Що позивачі подали до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України - не повністю сплачений судовий збір.
Згідно з ст. 6 ч. 3, 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
У поданій до суду позовній заяві два позивача і судовий збір повинен бути сплачений обома позивачами по 908,00 грн. кожним, однак суду надана квитанція про сплату судового збору лише на суму 908,00 грн., а тому другому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908, 00 грн. і надати суду квитанцію про сплату судового збору.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світвуд Україна», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору недійснимзалишити без руху, про що повідомити позивачів. Надати їм строк п`ять днів з дня отримання ними ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Суддя:
The court decision No. 100614971, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 727/10208/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: