№ 10061441, 03.06.2010, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року Справа № Б24/301-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий –суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді –Джихур О.В., Науменко І.М.,

секретар судового засідання –Колесник Д.А.,

          за участю представників:

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська –Михайленко О.І., довіреність від 29 січня 2010 року № 2980/10/10-011;

боржника –Степаненко Н.І., довіреність від 25 травня 2010 року б/н;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року у справі № Б24/301-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральноукраїнська компанія”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року у справі № Б24/301-09 (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ, ліквідовано юридичну особу ТОВ “Центральноукраїнська компанія”, ЄДРПОУ 35113015, згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано погашеними вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на суму 91,80 грн. та ТОВ “Агробудспецінвест” на суму 301000 грн., припинені повноваження ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії Глядченка В.М., провадження у справі припинено.

При винесенні ухвали суд виходив із достатності підстав для затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута.

Не погодившись із вказаною ухвалою, кредитор –ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування суттєвих обставин справи, невідповідність викладених в ухвалі висновків обставинам справи, просить ухвалу скасувати.

В апеляційній скарзі кредитор зазначає про допущені ліквідатором порушення при проведенні ліквідаційної процедури щодо повідомлення органів державної податкової служби про ліквідацію товариства та ухилення від надання документів, необхідних для проведення позапланової перевірки платника податків.

Боржник –ТОВ “Центральноукраїнська компанія”, проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити ухвалу без змін. У поданому відзиві зазначає про додержання вимог ст.60 ГК України та ст.ст.105, 110, 111 ЦК України при проведенні ліквідаційної процедури, а також вказує про достатність підстав для визнання боржника банкрутом, затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації товариства.

В порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 2627 травня 2010 року до 03 червня 2010 року.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі № Б24/301-09 про банкрутство ТОВ “Центральноукраїнська компанія” порушено господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 03 серпня 2009 року за заявою голови ліквідаційної комісії боржника в порядку ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2009 року боржника ТОВ “Центральноукраїнська компанія” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 20 серпня 2010 року, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Глядченка В.М.

12 жовтня 2009 року до господарського суду на затвердження ліквідатором поданий звіт та ліквідаційний баланс.

Судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, у зв’язку з неповним з’ясуванням суттєвих обставин справи та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.105, 110, 11 ЦК України, ст.60 ГК України, однією із необхідних передумов для звернення ліквідатора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону про банкрутство, є повідомлення про ліквідацію підприємства державної податкової служби та надання їй ліквідаційного балансу для перевірки його повноти та достовірності.

Вищевказані вимоги закону ліквідаційною комісією боржника ТОВ “Центральноукраїнська компанія” виконані не були.

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, з додержанням строків, встановлених ч.3 ст.51 Закону про банкрутство, подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 91,80 грн.

Як передбачено п.6.ч.6 ст.11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, здійснення ліквідації підприємства є підставою для проведення органами державної податкової служби позапланової виїзної перевірки платника податків.

Проте, проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ “Центральноукраїнська компанія” було унеможливлено через відсутність боржника та ліквідатора за їх місцезнаходженням та ненадання ліквідатором Глядченком В.М. необхідних для проведення перевірки документів /а.с.117-122 т.1/.

Клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо зобов’язання ліквідатора Глядченка В.М. надати необхідні документи господарським судом не вирішено та не надано належної оцінки листу ліквідатора від 01 березня 2010 року /а.с.131 т.1/, яким фактично відмовлено податковому органу у проведенні перевірки.

З урахуванням вищезазначених обставин справи та положень закону судова колегія вважає за необхідне зазначити про обов’язковість та необхідність проведення позапланової документальної перевірки боржника в межах встановленого господарським судом строку ліквідаційної процедури, у зв’язку з чим висновок суду першої інстанції про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідацію підприємства-банкрута є необґрунтованим та передчасним.

На підставі вищенаведеного оскаржувана ухвала господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду судом першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року у справі № Б24/301-09 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури.

Головуючий                                                                       О.В.Голяшкін

Судді                                                                                           О.В.Джихур

                                                                                 І.М.Науменко