
Справа № 446/2161/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.10.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, в якому просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.02.2015 (справа 446/1834/14-ц)
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір, посилається на положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", як підставу звільнення від сплати судового збору.
Проте, таке посилання позивача є безпідставними з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Як убачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів шляхом зміни розміру таких в сторону зменшення, так як в прохальній частині позову вказано змінити спосіб стягнення та розміру аліментів, який було встановлено рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.02.2015 (справа 446/1834/14-ц), а саме з «стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття» на «стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття».
Таким чином, наведене положення Закону не звільняє позивача від сплати судового збору за позовну вимогу про зменшення розміру аліментів, а відтак суд дійшов висновку, що позивач має сплатити судовий збір за звернення до суду із вказаним позовом.
Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову у розмірі 908,00 грн. на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Рахунок отримувача UA978999980313161206000013823, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі наведеного, керуючисьст.185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя У.І. Костюк
The court decision No. 100613671, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 446/2161/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: