Court ruling № 100613238, 27.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17146/20

Провадження № 2-во/638/239/21

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02 серпня 2021 року у цивільній справі № 638/17146/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» до Р ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволені у повному обсязі.

В подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення суду, в якій просить зазначити в другому абзаці період заборгованості, який підлягає стягненню: «за період з 01.08.2014 року до 31.10.2020 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що судом було допущено помилку в рішенні суду, а саме резолютивній частині рішення не зазначено період заборгованості, за який за боржниками виникла заборгованість. При цьому судом у мотивувальній частині рішення встановлено, вказаним періодом є період з 01.08.2014 року до 31.10.2020 року.

Враховуючи викладене, в цій частині заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка – виправленню.

Керуючись стст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року у цивільній справі № 638/17146/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, виклавши другий абзац резолютивної частини заочного рішення у такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство "Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (рахунок НОМЕР_2 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2014 року до 31.10.2020 року у сумі 62115 (шістдесят дві тисячі сто п`ятнадцять) грн 75 коп».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін