Court ruling № 100613132, 26.10.2021, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/511/21

провадження: 2/614/193/21

категорія: 22

УХВАЛА

про повернення в підготовче провадження

та прийняття заяви про зміну предмету позову

26.10.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Борова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення в підготовче провадження та прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову по цивільній справі № 614/511/21, 2/614/193/21 за позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Борівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Савіним О.С. до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та прийняття заяви позивача про зміну предмету позову. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що 28 вересня 2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.06.2020 року Великою Палатою Верховного Суду у справі №145/2047/16-ц проголошена постанова, якою суд зазначив, що власник земельної ділянки, який не підписував та відповідно не погоджував істотні умови договору оренди земельної ділянки, вправі захистити своє порушене право у спосіб захисту, яким є: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення. Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин є завданням підготовчого провадження. Оскільки було сформувано єдину правозастосовчу практику у подібних спірних правовідносинах, представник позивача вважає, що позивач на даний час позбавлений права остаточно визначити предмет спору, враховуючи Висновки Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року, прийняті у справі №145/2047/16-ц, і, як наслідок буде позбавлений судового захисту. Тому представник позивача вважає, що існує необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з метою реалізації процесуальних прав позивача щодо остаточного визначення способу судового захисту з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду. При цьому нормами ЦПК України не встановлена заборона щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

В судове засіданні представник позивача не з`явився на задоволенні вказаного клопотання наполягає з підстав, зазначених у клопотанні про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився причину неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації юридичної особи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

10 серпня 2021 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.08.2021 витребувано від ЦНАП виконавчого комітету Борівської с/ради Харківської обл. копію договору оренди землі ОР 19/0203 від 03.09.2019.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 02.09.2021 витребувано у відповідача ФГ «Агроземля» оригінал спірного договору оренди землі ОР 19/0203 від 03.09.2019.

28.09.2021 від Борівської с/ради Харківської обл. надійшла копія договору оренди землі ОР 19/0203 від 03.09.2019.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №145/2047/16-ц,, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 серпня 2020 року, якою змінено правову позицію Верховного Суду щодо виду способу захисту, який підлягає застосуванню в подібних спірних правовідносинах.

Таким чином, судом встановлено, що необхідність у зміні предмета позову по даній справі у позивача виникла у зв`язку із зміною правової позиції Верховного Суду щодо виду способу захисту, який підлягає застосуванню у подібних правовідносинах.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на зміну позивачем предмету позову Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Савіна Олега Сергійовича - задовольнити.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_5 про зміну предмету позову.

Призначити підготовче судове засіданняпо справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 09 листопада 2021 року о 09.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.