Court ruling № 100613076, 12.10.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 428/1375/20

Провадження №2/433/18/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"12" жовтня 2021 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мєлких Едуард Миколайович, до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про оскарження рішення та зобов`язання внести зміни до договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мєлких Едуард Миколайович, до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про оскарження рішення та зобов`язання внести зміни до договорів оренди землі.

На даний час судом було встановлено, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ч. 1 ст. 175, п. 4, п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не було зазначено у позові належним чином зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено належним чином виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вимоги, які висуває позивач, не конкретизовані. Позивач просить суд зобов`язати відповідача внести зміни до спірних договорів оренди землі, однак не зазначає, які саме.

Додані до позовної заяви копії договорів оренди землі неналежної якості, з них не представляється можливим встановити зміст спірних договорів. Ухвала про забезпечення доказів, а саме витребування у позивача належним чином завірених копій спірних договорів, не виконується.

Також позивачем не вирішено належним чином питання щодо участі та залучення усіх необхідних учасників по справі.

З огляду на вищезазначене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мєлких Едуард Миколайович, до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про оскарження рішення та зобов`язання внести зміни до договорів оренди землі, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в іншому випадку позовна заява на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський