Court ruling № 100610488, 26.10.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3209/21

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької обласної ради

до відповідачів: 1: Приватного підприємства «А.К.»

2: Малого приватного підприємства «ІНТЕРДИЗАЙН»

про визнання результатів торгів (аукціону) недійсним та визнання недійсним, укладеного з переможцем, договору купівлі-продажу

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство “Центр комунального майна”

представники сторін:

від позивача – Базюк Ю.Р. – представник.

від відповідача 1. – Мацьоцький О.І – представник.

від відповідача 2. – не з`явився.

від третьої особи – не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна рада звернулась з позовом до Приватного підприємства «А.К.» та Малого приватного підприємства «ІНТЕРДИЗАЙН» про визнання недійсними результатів, проведеного 31.12.2018 року, аукціону з продажу майна комунальної власності – нежитлової будівлі рятувальної станції, а саме: адмінбудинку літ. А, площею 49,40 м. кв., будівлі гаража літ. Б, погребу літ. Пг, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Дністровський (Сокирянський) район, с. Ожеве, вул. Головна, буд. 1-В, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, який посвідчено 19.11.2020 року, укладеного між Чернівецькою обласною радою та ПП «А.К.» (переможцем аукціону), що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Куніциною І.Є., реєстровий номер 5693.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.08.2021 р. справу № 926/3209/21 передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 05.08.2021 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2021 р.

25.08.2021 р. відповідач 1. через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає.

Також відповідачем 1. заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство “Центр комунального майна”, оскільки, прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Ухвалою суду від 25.08.2021 р. залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство “Центр комунального майна” (58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, провул. Текстильників, 1, код 21413657), підготовче судове засідання відкладено на 04.10.2021 р.

23.09.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відповідь на відзив.

04.10.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав докази отримання третьою особою примірника позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 04.10.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 26.10.2021 р.

06.10.2021 р. Приватного підприємства «А.К.» через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву про застосування спеціального строку позовної давності в один місяць з дати проведення аукціону.

Суд долучає дану заяву до матеріалів справи.

В судове засідання 26.10.2021 р. представники відповідача 2 та третьої особи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представники позивача та відповідача 1 підтвердили відсутність будь-яких інших заяв та клопотань.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3209/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2021 року на 10:00.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Суддя С.О. Миронюк