ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"21" червня 2010 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали заяви № б/н від 16.06.10, поданої
головою ліквідкомісії боржника Дочірнього підприємства "Дільниця благоустрою" державного комунального підприємства "ЖЕРО", код ЄДРПОУ 31264639, вул. Леніна 14,Ніжин,Чернігівська область,16600
Предмет спору: про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
ВСТАНОВИВ:
Головою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Дільниця благоустрою" Державного комунального підприємства "ЖЕРО" повторно після повернення господарським судом ухвалою від 07.06.10р. і без усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі , подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно зі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство порушуються у разі, якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Частиною 1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
У заяві голови ліквідаційної комісії не зазначені обставини та докази виявлення ліквідатором юридичної особи у встановлений після повідомлення в друкованих засобах масової інформації строк (що має бути не меншим 2-х місяців ) у порядку ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, та відсутні посилання на факт складання і затвердження у передбаченому порядку проміжного ліквідаційного балансу, які необхідні для встановлення наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону. Вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.
Прикладений до матеріалів заяви ліквідбаланс складено станом на 01.03.10р., тобто раніше ніж через 2 місяці після прийняття 20.01.2010р. рішення про ліквідацію боржника , зазначений ліквідбаланс органом, що прийняв рішення про ліквідацію боржника, не затверджувався.
2
Враховуючи вищевикладене, заява голови ліквідаційної комісії, а також клопотання про призначення ліквідатором у справі Олійника Г.М., заявлені передчасно і підлягають поверненню. Повторне звернення можливе лише за умов усунення згаданих недоліків.
Керуючись ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву та додані матеріали, а також клопотання про призначення ліквідатора у справі повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.
Додаток на 80 арк.
Суддя
The court decision No. 10060997, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: