Court ruling № 10060918, 18.06.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "18" червня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Селянське (фермерське) господарство"Агрофірма "Рогізнянська", код ЄДРПОУ

30051117, вул. Армійська, 2, смт. Володарка, Київська область,09300

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинбуд", код ЄДРПОУ

34383090, вул. Радгоспна, 21,с. Крути,Ніжинський район, Чернігівська область,16645

                    Предмет спору: про стягнення заборгованості 89528,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення заборгованості з відповідача згідно договору купівлі-продажу № 12 від 12.05.09р., укладеного між позивач та відповідачем.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України (ч. 1 ст. 46 ГПК України).

Відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито повинно сплачуватись із заяв майнового характеру у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З позовної заяви про стягнення 89528,62грн. позивачем мало бути сплачено держмито в розмірі 895,29грн. Однак позивачем надано докази сплати держмита на суму 895грн. (пл..доручення від 15.06.10р.) , що свідчить про недоплату 0,29грн..

У відповідності до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання доказів сплати держмита у встановленому розмірі, суддя зобов"язаний повернути позовну заяву з доданими документами позивачу без розгляду. Повернення позовної заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення після усунення обставин, що стали причиною повернення.

У разі повторного звернення до суду позивачу слід усунути зазначений недолік, а саме: доплатити державне мито в розмірі 0,29грн. та врахувати, що Господарським судом Чернігівської області стосовно відповідача порушено справу про банкрутство, а у відповідності до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори в межах справи про банкрутство мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 895 грн., перераховане квитанцією банку „Демарк” від "15" червня 2010 р. підлягає поверненню.

Поверненню позивачу також підлягають сплачені квитанцією банку „Демарк” від "15" червня 2010 р. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236грн.

Додаток на 19 арк.

Суддя