Court ruling № 100608394, 27.10.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5186/21

Провадження № 2/750/1493/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участю Супруна О.П. Олефіренко Е.О., представника позивачів – адвоката Сала О.П., представника відповідачів – адвоката Кравченка В.В., представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) – Глазової-Конащук А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна,

в с т а н о в и в :

17 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивачі просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , складений на ім`я відповідача, посвідчений 09.02.2021 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., зареєстрований у реєстрі за № 67212291.

Ухвалою судді від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2021.

У підготовчому засіданні представник позивачів позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) поклалась на розсуд суду.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві від 13.07.2021.

У підготовче засідання від 27.10.2021 учасники справи не з`явилися.

До початку підготовчого засідання від 27.10.2021 представник позивачів подав письмову заяву, в якій підтримав клопотання, зазначене у позовній заяві, про призначення судово-психіатричної експертизи, а підготовче засідання провести без його участі.

Представник відповідача у поданій письмовій заяві просив провести підготовче засідання, призначене на 27.10.2021, без його участі.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу 27.10.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними під час складення заповіту, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить до висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним – посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням станом на час складання заповіту від 09.02.2021, і яким саме?

2.Чи проявлявся у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий розлад психічної діяльності, станом на час складання заповіту від 09.02.2021?

3.Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на час складання заповіту від 09.02.2021?

Проведення експертизи доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/5186/21 (провадження №2/750/1493/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя