Court ruling № 10060822, 15.06.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

15.06.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

У Х В А Л А

14 червня 2010 року                     справа № 13/98

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали заяви

Фізичної особи –підприємця Шостак Миколи Івановича

14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34а/5

До Відкритого акціонерного товариства «САН Інбев Україна»в особі Чернігівського

відділення «САН Інбев Україна»

14000 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 20

про виправлення описки

Представники сторін : не викликались

28 травня 2010 року господарським судом Чернігівської області порушено провадження по справі 13/98 та призначено розгляд справи на 08.06.2010 р. на 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010 р. по справі 13/98 заяву Фізичної особи - підприємця Шостак Микола Іванович про забезпечення позову задоволено частково та забезпечено позов на час розгляду справи по суті шляхом заборони ВАТ “САН Інбев Україна” (м. Київ, вул. Боженко, 87 код 30965655) в особі Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” (м.Чернігів, вул..Інструментальна,20, код 25881243 ) вчиняти дії з вилучення приміщення виробничої їдальні Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” з підсобними та складськими приміщеннями та банкетним залом загальною площею 720,40 кв. м, приміщення магазину Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” з підсобними та складським приміщеннями загальною площею 61,52 кв. м, розташовані за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, 20 та обладнання що орендуються Фізичною особою –підприємцем Шостак Микола Іванович (14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34а кв. 5 ідент. номер 2470409259) згідно договору оренди не житлових приміщень та обладнань б/н від 28.03.2010 р. ВАТ “САН Інбев Україна” (м. Київ, вул. Боженко, 87 код 30965655) в особі Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” (м. Чернігів, вул..Інструментальна,20, код 25881243 ) утриматись від вчинення дій направлених на перешкоджання використовувати Фізичній особі –підприємцю Шостак Микола Іванович (14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34а кв. 5 ідент. номер 2470409259) об’єкт оренди - приміщення виробничої їдальні Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” з підсобними та складськими приміщеннями та банкетним залом загальною площею 720,40 кв. м, приміщення магазину Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” з підсобними та складським приміщеннями загальною площею 61,52 кв. м, розташовані за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, 20 (як внутрішніми приміщеннями так й зовні по фасаду ) та обладнання, т.ч. всіма комунальними послугами та мережами, які необхідні для здійснення господарської діяльності позивача за метою оренди (торгівля, громадське харчування).

В пункті 3 резолютивної частини ухвали було зазначено про направлення ухвали сторонам та у Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Чернігові.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області про забезпечення позову від 28.05.2010 р. виключенням з тексту Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Чернігові та зазначенням в тексті –Відділу державної виконавчої служби Ново заводського районного управління юстиції в м. Чернігові.

Як вбачається з Витягу з ЄДР серії АД №225803, дійсно, у відомостях про відокремлені підрозділи юридичної особи Чернігівське відділення ВАТ «САН ІНБЕВ Україна»значиться «… 14037, Інструментальна,20, Чернігів, Новозаводський», що свідчить, що адміністративно-територіальним розташуванням в м.Чернігів, адреса підрозділу знаходиться в Новозаводському районі м.Чернігів.

          Таким чином в п. 3 резолютивної частини ухвали про забезпечення позову по справі 13/98 від 28.05.2010 р. допущена описка.

          Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 28.05.2010 р. по справі 13/98 описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Зважаючи на вищевказане, керуючись ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 28.05.2010 р. по справі 13/98.

2.          Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«3. Ухвалу направити сторонам та у Відділ державної виконавчої служби Новозаводського районного управління юстиції у м. Чернігові».

3. Копію ухвали направити сторонам та у Відділ державної виконавчої служби Новозаводського районного управління юстиції у м. Чернігові.

Суддя                                                             І.А.Фетисова