Court ruling № 100606721, 27.10.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/6410/21

Провадження №2/359/2702/2021

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю законного представника позивачів ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в квартирі,

встановив:

В липні 2021 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним позовом: просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 . В ході підготовчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 також пред`явили зустрічний позов: просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь грошову компенсацію вартості 7/15 часток в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 499891 гривні 00 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року зустрічний позов об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що жодна зі сторін не визнає ні первісний, ні зустрічний позови. Ця обставина унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Підстави для залишення позовів без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в квартирі, призначити до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, зал судових засідань №2).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець