
Справа № 513/1042/20
Провадження № 2-о/513/8/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Рязанової К.Ю.,
присяжних: Кваша Г.І., Колєва В.І.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Власенко Л.В.,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Реу Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратська районна державна адміністрація, Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації, про визнання повнолітньої особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
24 листопада 2020 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи та хворіє на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КУ «Саратська ЦРЛ». З 1992 року проживає в сім`ї заявника, який є його рідним братом. В останні роки стан його здоров`я значно погіршився, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, погано розмовляє, потребує постійного догляду.
У судовому засіданні представник заявника – адвокат Власенко Л.В. заявила клопотання про заміну заінтересованих осіб, а саме: Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації на Саратський відділ управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Саратську районну державну адміністрацію Одеської області на Білгород-Дністровську державну адміністрацію Одеської області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про заміну заінтересованих осіб.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник – адвокат Реу Р.В. не заперечували проти заміни заінтересованих осіб.
Інші учасники до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.
17 липня 2020 року Верховною Радою України прийнято постанову №807-ІХ Про утворення та ліквідацію районів у відповідності до якої замість 490 старих районів утворено 136 нових районів.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1, а саме: Саратську районну державну адміністрацію Одеської області реорганізовану шляхом приєднання до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що в результаті утворення та реорганізації районів Саратська районна державна адміністрація Одеської області реорганізована шляхом приєднання до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, та остання є правонаступником всього майна, прав та обов`язків приєднаної районної державної адміністрації, суд приходить до висновку, що слід зміни заінтересованих осіб у цивільній справі №513/1042/20, а саме Саратську районну державну адміністрацію Одеської області на Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області, а також Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації на Саратський відділ управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 55, 103-105, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника – адвоката Власенко Л.В., про заміну заінтересованих осіб – задовольнити.
Замінити заінтересованих осіб: Саратську районну державну адміністрацію Одеської області на її правонаступника Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області; Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації на Саратський відділ управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області.
Оголосити перерву у цивільній справі до 09 листопада 2021 року на 09:00 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К. Ю. Рязанова Присяжні засідателі:Г. І. Кваша Г. І. Кваша В. І. Колєв В. І. Колєв
The court decision No. 100606451, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 513/1042/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: