Decision № 10060579, 08.06.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

08.06.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?08? червня 2010 року                     справа № 7/74

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства ?Чернігівський лікеро –горілчаний завод ?Чернігівська горілка?

14005, м. Чернігів, вул. Котляревського,38

До Оболонського споживчого товариства

16223, Коропський р-н, с. Оболоння, вул. Атаханова,5

Про стягнення 3965 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Волохов Д.А. –дов. № 63 від 21.04.2010 р.

Від відповідача : Литвиненко В.М. - керівник

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 2941,27 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого згідно договору № 242 від 16.09.2008 р., 3023,04 грн. пені, 547,18 грн. інфляційних та 125,93 грн. 3% річних.

Позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені в сумі 2672,42 грн., нарахованих із розрахунку 0,5% за кожен день прострочення.

Так, позивач просить стягнути 2941,27 грн. боргу по неоплаті вартості товару, 350,62 грн. пені за прострочення грошових зобов?язань із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, 547,18 грн. інфляційних та 125,93 грн. 3% річних.

Заява прийнята судом.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача позовні вимоги визнав. Причину наявності заборгованості та несплати пояснив складним фінансовим становищем.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

                                                            Встановив:

          Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          Між сторонами 16.09.2008 р. укладено договір № 242 поставки горілчаної продукції на внутрішній ринок, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати (поставити) у зумовлені строки та на умовах, визначених даним договором відповідачу горілчані вироби виробництва ЗАТ ЧЛГЗ ?Чернігівська горілка? (далі ?товар?), а відповідач зобов?язувався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до товаро –транспортної накладної № 854530 від 31.10.2008 р. на суму 1804,27 грн. та № 854961 від 21.11.2008 р. на суму 2113,68 грн. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 3917,95 грн.

          Відповідно до п. 5.1. договору оплата товару здійснюється в безготівковій формі на поточний рахунок позивача протягом 21 (двадцять один) календарного дня з дня поставки товару.

          Відповідач частково оплатив вартість товару в сумі 976,68 грн., що підтверджується банківськими виписками.

          Заборгованість відповідача склала 2941,27 грн., з яких: 827,59 грн. по накладній від 31.10.2008 р. та 2113,68 грн. по накладній від 21.11.2008 р.

          На день винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 2941,27 грн. заборгованості.

          Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача по стягненню 2941,27 грн. боргу по неоплаті вартості товару є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, визнані відповідачем і підлягають задоволенню.

          Пунктом 7.1. договору сторони обумовили, що у разі порушення строків оплати поставленого товару , визначених умовами даного договору , відповідач сплачує за кожен день прострочення пеню у розмірі 0,5% вартості неоплаченого товару.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 350,62 грн. пені за прострочення виконання грошового збов?язання із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та з врахуванням положень п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

          Так, позивачем пред?явлено до стягнення 98,26 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання за період з 21.11.2008 р. по 21.05.2009 р. по неоплаті вартості товару, поставленого по накладній № 854530 від 31.10.2008 р. та 252,36 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання за період з 12.12.2008 р. по 12.06.2009 р. по неоплаті вартості товару, поставленого по накладній № 854961 від 21.11.2008 р.

          Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          Таким чином, вимоги позивача по стягненню 350,62 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 547,18 грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов?язання в період з грудня 2008 р. по травень 2010 р., в тому числі 168,83 грн. за прострочення виконання грошового зобов?язання в період з 21.11.2008 р. по 11.05.2010 р. по накладній № 854530 від 31.10.2008 р. та 378,35 грн. за прострочення виконання грошового зобов?язання в період з 12.12.2008 р. по 11.05.2010 р. по накладній № 854961 від 21.11.2008 р., а також 125,93 грн. 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов?язання за період з 21.11.2008 р. по 11.05.2010 р., в тому числі 36,46 грн. за прострочення виконання грошового зобов?язання в період з 21.11.2008 р. по 11.05.2010 р. по накладній № 854530 від 31.10.2008 р. та 89,47 грн. за прострочення виконання грошового зобов?язання в період з 12.12.2008 р. по 11.05.2010 р. по накладній № 854961 від 21.11.2008 р.

          Відповідачем не надано доказів сплати даних сум нарахувань.

          Вимоги позивача по стягненню 547,18 грн. інфляційних та 125,93 грн. річних правомірні, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 526,549,625,712 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Оболонського споживчого товариства , Коропський р-н, с. Оболоння, вул. Атаханова,5 (р. 26007059993417 в Чернігівському РУ ?Приватбанку?, МФО 353586, код 01776292) на користь Закритого акціонерного товариства ?Чернігівський лікеро –горілчаний завод ?Чернігівська горілка?, м. Чернігів, вул. Котляревського,38 (код 31597869) 2941,27 грн. боргу, 350,62 грн. пені, 547,18 грн. інфляційних, 125,93 річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

09.06.2010 р.