Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА
"08" червня 2010 р. Справа № 16/147б
Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,
вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000
Боржник: Приватне підприємство "ВІС", код ЄДРПОУ 31691413, вул. Пухова, 119/69,Чернігів,14006
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
Представники сторін:
кредитора: Ананко Ю.М.довіреність, № 4920/9/10-010, від 13.05.2010 держподатінспектор юридичного відділу
боржника: не з'явився
Розглядається заява Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання банкрутом приватного підприємства "ВІС".
В судовому засіданні встановлено:
Приватне підприємство "ВІС" зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Виконкомом Чернігівської міської ради 14.11.2001 року, є платником податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 22.11.2001року.
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється господарська діяльність і не сплачується заборгованість перед Державною податковою інспекцією у м. Чернігові.
Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 21.05.2010 року становить 1055,89 грн., з яких 1055,83 грн. заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств та 0,03 грн. пені.
Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств підтверджується податковими повідомленнями –рішеннями №0025971510/0 від 16.12.2009 року, №0011661510/0 від 19.05.2009 року, №0000391510/0 від 13.01.2009 року, № 0027751510/0 від 10.11.2008 року.
На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкову вимогу: перша податкова вимога за №1/219 від 20.01.2009 року та друга податкова вимога за №2/692 від 26.03.2009 року.
У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, заступником начальника кредитора прийнято рішення №20 від 11.01.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Прийняті податковим органом податкові повідомлення-рішення та вимоги боржником не оскаржувались та до цього часу повністю не погашені.
Згідно акту подання звітності №63 від 27.04.2010 року приватне підприємство "ВІС" не звітує до ДПІ у м. Чернігові з лютого 2008 року, остання звітність подана 23.01.2008 року.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора згідно його усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом приватне підприємство "ВІС" (код ЄДРПОУ 31691413, вул. Пухова, 119/69,Чернігів,14006) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.
4. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати ліквідатору, боржнику, державному реєстратору Виконавчому комітету Чернігівської міської ради та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.В. Фесюра
The court decision No. 10060552, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 16/147б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: