Decision № 10060401, 03.06.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У К Р А Ї Н А

          Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

03 червня 2010 року                               Справа № 2/73

За позовом:           відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру

телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”

м. Чернігів, вул. Коцюбинського,50а.

до:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство

„Сучасні деревообробні технології”, м. Чернігів, вул. Толстого,147

Про стягнення 1816,18 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Позивача: Прохоренко М.М. –юрисконсульт

Відповідача: не з’явився.

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 1648,84 грн. боргу, 83,19 грн. пені, 11,28 грн. 3% річних, 72,97 грн. інфляційних відповідно до договору про надання послуг зв’язку №354 від 05.12.03 р.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з’явився. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило. Розгляд справи відкладався.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                            в с т а н о в и в:

05 грудня 2003 р. між сторонами укладено договір №354 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого підприємство зв’язку (позивач) надає споживачу (відповідач) послуги електрозв’язку. Споживач зобов’язався своєчасно внести плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8.). Відповідно до п. 4.5. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Договір набирає чинності з дня підписання і діє 5 років; якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомить про його припинення, договір вважається дійсним на той же термін (п.п. 7.1., 7.2.). Доказів припинення дії договору до матеріалів справи не надано.

          Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

          Заборгованість відповідача за одержані телекомунікаційні послуги за період з 01.10.09 р. по 28.02.10 р. становить 1648,84 грн. та підлягає стягненню.

          Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За несвоєчасну оплату платежів позивач нарахував до сплати відповідачеві 83,19грн. пені за період з 21.11.09 р. по 16.04.10 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За такий же період позивачем нараховані 11,28грн. 3% річних, 72,87грн. інфляційних, які підлягають стягненню.

Ухвалами суду від 21.04.2010р. та 20.05.10 р. відповідач зобов’язувався надати письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є. Проте відповідач заперечень, доказів оплати не подав, причин не повідомив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Сучасні деревообробні технології” (м. Чернігів, вул. Толстого,147, код 31079395) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, б-р Шевченка, 18, код 01189425) 1648,84 грн. боргу, 83,19 грн. пені, 11,28 грн. 3% річних, 72,87 грн. інфляційних, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             С.І. Михайлюк

03.06.10