Court ruling № 10060323, 04.06.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" червня 2010 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 01-09/68 від 28.05.10

Позивач:Відділ освіти Семенівської районної держадміністрації, код ЄДРПОУ

02147523, вул. Червона площа 6, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400

Відповідач:ПП "ОСОБА_1", код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 60 293,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного відповідача, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору (договори оренди окремого індивідуально-визначеного майна, договори оренди нерухомого майна).

До позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожному договору.

Платіжні документи про сплату держмита подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, від 22.04.93 р. № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Крім того, до позовної заяви не додано копій Статутів, копії Положення про відділ освіти і копії Свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1

У позові відсутнє правове обґрунтування права укладання договорів директорами та права звернення відділу освіти з позовом до суду.

Керуючись п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 98 арк., в т. ч. акт загального відділу господарського суду Чернігівської області від 31.05.2010р.

Суддя