27.05.10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"27" травня 2010 р. справа № 13/83
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", код ЄДРПОУ 14309008, вул. Десантників, 1, смт. Приморський,м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98176
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3
Предмет спору: про стягнення заборгованості 4012,34 грн.
Представники сторін:
представник позивача: не з"явився
представник відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3780 грн. по договору про надання послуг № 845/09-003 від 11.06.2009 р., 184,55 грн. пені, 22,62 грн. індексу інфляції та 25,17 грн. 3 % річних.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Позивачем надіслано телеграму про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.
Реєстраційною палатою виконкому Чернігівської міської ради на запит господарського суду 21.05.10 року надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридинчих осіб та фізинчих осіб-підприємців, згідно якої станом на 20.05.2010 р. місце проживанням відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_3 та телефон НОМЕР_2.
За наявним телефоном, судом здійснено повідомлення відповідача телефонограмою про призначення на 27.05.2010 року о 14:00 год слухання справи, яка отримана відповідачем та останнім повідомлено про неможливість явки в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи надіслану позивачем телеграму та необхідність направлення процесуальних документів відповідачу за адресою АДРЕСА_3, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "08" червня 2010 р. об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати відомості про банківські рахунки відповідача, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності статусу підприємця у відповідача та його місцереєстрації, докази виставлення рахунку № 1390118 від 12.08.09 р. відповідачу на оплату (вручення, направлення), чітко визначити суму основного боргу по тексту прохальної частини позовної заяви (37780 грн. або 3780 грн.); в письмовому вигляді надати пояснення щодо підстав нарахування пені, інфляційних з 10.08.09 року та пояснити період нарахування річних ( чітко дати, місяці).
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати отриманих послуг по договору від 11.06.09 року.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання .
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 10060098, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 13/83. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: