
Справа №463/4822/21
Провадження №2/463/1221/21
УХВАЛА
18 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.
з участю секретаря судових засідань Заставної С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" про стягнення заборгованості по не виплаченій заробітній платі та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені, суд, –
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
30.04.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.
У зв`язку з чим зазначену вище ухвалу суду та позовну заяву з додатками двічі скеровано рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місцезнаходження зазначеною у позові та підтвердженою витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак такі повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що при відкритті провадження у справі було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб, вважаю, що у зв`язку з відсутністю підтвердження належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи та враховуючи те, що процесуальним законом не передбачено можливості прийняття заочного рішення у справі без повідомлення сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
У зв`язку з наведеним слід призначити судове засідання у справі з повідомленням (викликом) осіб.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10:30 год. 03.12.2021 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" про стягнення заборгованості по не виплаченій заробітній платі та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені.
Копію ухвали – надіслати учасникам справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353-355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. Я.Мармаш
The court decision No. 100600428, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 463/4822/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: