
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36
26 жовтня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-МАРКЕТ» – Сціра Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 442/7377/20 від 15.12.2020 ухваленого у цивільній справі за позовом директора ТзОВ «ДТК-Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сціра Т.І., яка представляє інтереси ТзОВ «ДТК-Маркет», надіслала до суду клопотання про забезпечення можливості розгляду справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, то згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України «Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».
Із поданої представником ТзОВ «ДТК-Маркет» заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вбачається, що така подана до суду 25.10.2021, а справа призначена до розгляду на 29.10.2021 тобто із порушенням термінів, окрім цього іншим учасникам справи взагалі не надсилалася, з огляду на це клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-МАРКЕТ» – Сціра Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Крамар
The court decision No. 100599049, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 442/7377/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: