
239/593/21
3/239/250/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, освіта повна вища, одружений, має на утриманні сина 2014 року народження, працює: АТ «Укрзалізниця» станція Гродівка – складач потягів, мешкає: АДРЕСА_1 ;
за ст.124 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2021 року о 14 год. 15 хв. на а/д Знам`янка-Луганськ-Ізварине 377 км. + 200 м. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114-125-51 н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з огорожею біля дороги. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками (передній бампер, капот, двері), пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, діагноз: забій поперекового відділу хребта, чим порушив п.п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що рухався на автомобілі ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_1 , повертався разом з дружиною та сином з м.Дніпро додому до м.Новогродівка, рано виїхали, він як заснув за кермом, прокинувся від удару. Шкодує про скоєне.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове не з`явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без її участі, претензій до чоловіка не має, ДТП сталася випадково.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, а саме: копії рапортів чергового відділу поліції, протокол огляду місця ДТП та схему місця ДТП, протокол огляду місця події (транспортного засобу), фотокопії, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, оскільки відповідно до п.п.2.3 б, 12.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме щире розкаяння, скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перераховувати на р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя:
The court decision No. 100598685, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 239/593/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: