Court ruling № 100598583, 25.10.2021, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1266/21

Провадження № 2-с/674/5/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2021 року у справі №674/1266/21 (провадження №2-н/674/170/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості в розмірі 7556,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2021 року у справі №674/1266/21 (провадження №2-н/674/170/21) про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості в розмірі 7556,29 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Заява обґрунтовує тим, що зазначені у судовому наказі вимоги, вважає неправомірними, будь-яку заборгованість за надані послуги з газопостачання заперечує, оскільки заявником не враховано часткову сплату за спожитий газ у розмірі 2200 грн., що підтверджується квитанцією про сплату, а тому сума боргу не відповідає дійсності. Також оспорює стягнення з неї судового збору, оскільки являється інвалідом ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2021 року у справі №674/1266/21 (провадження №2-н/674/170/21) стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", (29019, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 32, код ЄДРПОУ 39585960), заборгованість у розмірі 7556 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок (р/р НОМЕР_2 АТ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 39585960), а також 227,00 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.10.2021 ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та заяву з додатками, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Відтак, строк для подання заяви про скасування судового наказу боржницею не пропущено.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, які свідчать, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості, а тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2021 року у справі №674/1266/21 (провадження №2-н/674/170/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості в розмірі 7556,29 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна