Decision № 100596012, 20.10.2021, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1161/21

Провадження № 2-о/493/87/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

представника заявника адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 15.09.2021 року окреме провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду.

На обґрунтування вимог заявник зазначив, що йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 264415 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,01 га, яка складається з двох земельних ділянок - земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,48 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0469 та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 2,53 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0457, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

В 2020 році він мав намір укласти договір оренди земельної ділянки, однак виявилось, що у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 264415, кадастровий номер земельної ділянки №2 зазначений як 5120626600:01:001:0457, тоді як згідно даних автоматизованої системи ДЗК згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку правильний кадастровий номер 5120686600: 01:001:0457.

Можливості внести відповідні зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 264415 відсутні, а тому заявнику необхідно встановити факт допущеної помилки, для реалізації та захисту права власності на земельну ділянку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 10 вересня 2004 року №467/А-2004 на ім`я ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №264415, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,01 га, яка знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

В зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку наявний план меж земельної ділянки, із якого вбачається, що земельна ділянка площею 5,01 га складається з двох земельних ділянок - земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,48 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0469 та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 2,53 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0457.

Отже, як вбачається з матеріалів справи у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №264415, виданого Балтської районної державної адміністрації від 10 вересня 2004 року №467/А-2004 ОСОБА_1 допущено помилку у кадастровому номері земельної ділянки, а саме: замість вірного кадастрового номеру земельної ділянки 5120626600:01:001:0457, помилково зазначений 5120686600:01:001:0457.

Як вбачається з листа Відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 15/133-20 від 31.08.2020 року, відповідно до даних Державного земельного кадастру у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 264415 допущено помилку в частині кадастрового номеру земельної ділянки № НОМЕР_2 , де вказано кадастровий номер 5120626600:01:001:0457, тоді як згідно Автоматизованої системи Державного земельного кадастру правильним номером кадастрової зони є десятизначна послідовність цифр 5120686600. У зв`язку з чим, правильним кадастровим номером даної земельної ділянки слід вважати 5120686600:01:001:0457.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що при отриманні заявником державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та судом встановлено наявність помилки щодо зазначення кадастрового номеру в державному акті на право власності на земельну ділянку. А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що земельній ділянці № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га, розташованій на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належить ОСОБА_1 , право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 264415, виданим 17.05.2006 року на підставі розпорядження Балтської РДА від 10.09.2004 року № 467/А-2004, правильно присвоєним є кадастровий номер 5120686600:01:001:0457, а внесений в цей же державний акт кадастровий номер 5120626600:01:001:0457 є помилковим.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 25.10.2021 року.

СУДДЯ