ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" травня 2010 р. Справа №2/26
За позовом Чернівецької обласної ради
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Юзків М.І., довіреність № 08-11/08-1117 від 19.10.2009
відповідача - Українець О.П.
СУТЬ СПОРУ:
Чернівецька обласна рада (код 25081241) звернулась з позовом до Чернівецької філії публічного акціонерного товаритва комерційного банку "ПриватБанк" (код 21419223) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном по вул. Грушевського, 1 в м.Чернівцях шляхом демонтажу банкомату з приміщення за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 31.03.2010 порушено провадження у даній справі та признячено її до розгляду на 21.04.2010.
У засіданні суду, яке відбулось за участю сторін 21.04.2010, оголошено перерву до 28.04.2010.
Ухвалою суду від 26.05.2010 замінено первісного відповідача належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії. Одночасно розгляд справи відкладено на 26.05.2010.
У засіданні суду оголошено перерву до 28.05.10.
Однак, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, оскільки 27.05.2010 відбувся конкурс на право оренди нерухомого майна по вул. Грушевського, 1 в м.Чернівці, переможцем якого визнано публчне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".
За таких обставин відмова позивача від позову, яка подана повноважним представником, не суперечить закону, не порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси і може бути прийнята судом.
Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя І.В. Скрипничук
І.В. Скрипничук
The court decision No. 10059574, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: