Decision № 10059522, 25.05.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 5/30. За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці про стягнення штрафних санкцій в сумі 59808,00 грн. Суддя Дутка В.В. Представники: від позивача Марчук Д.П., довіреність від 17.09.2008 р. від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 06.04.2010 р. СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 59808,00 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2010 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.04.2010 р.

07.04.2010 р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву згідно якого відповідач позов не визнає, просить суд відмовити в його задоволенні вказуючи при цьому на пропущення позивачем річного строку позовної давності.

У судовому засіданні 15.04.2010 р. оголошено перерву до 11.05.2010 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.05.2010 р., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 25.05.2010 р.

У судовому засіданні 25.05.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

16.02.2006 р. 41 сесією Чернівецької міської ради ІV скликання прийнято рішення №949, яким затверджено перелік земельних ділянок несільськогосподарського призначення, які підлягають продажу на аукціоні, до якого увійшла земельна ділянка по вул. Авангардній, 47-49.

23.03.2006 р. 42 сесією Чернівецької міської ради ІV скликання прийнято рішення №985. Даним рішенням затверджено перелік земельних ділянок несільськогосподарського призначення, які підлягають продажу на аукціоні, по яким затверджуються проекти відведення, експертні оцінки та стартові ціни. До даного переліку увійшла земельна ділянка на вул. Авангардній, 47-49 для будівництва та обслуговування об'єкту соцкультпобуту.

Згідно протоколу №1 проведення земельних торгів від 24.05.2006 р. до лоту № 6 віднесено земельну ділянку площею 0,0149 га. на вул. Авангардній, 47-49 в м. Чернівці. До вказаного лоту було зазначено зобов'язання, а саме: “в договорі купівлі-продажу земельної ділянки буде передбачений пункт щодо завершення будівництва об'єктів до 31.12.2008р.”. В даному протоколі зазначається, що переможцем земельних торгів стала приватний підприємець ОСОБА_1.

26.05.2006 р. між Чернівецькою міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу № 2019 згідно якого, продавець на підставі рішення 42 сесією Чернівецької міської ради ІV скликання від 23.03.2006 р. за №985, рішення 41 сесією Чернівецької міської ради ІV скликання від 16.02.2006 р. за №964 та протоколу №1 проведення земельних торгів від 24.05.2006 р., продав, а покупець купила та приймає у власність земельну ділянку, розміщену на землях, що знаходяться у віданні та розпорядженні Чернівецької міської ради за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна, №47-49 площею 0,0149 га., згідно схематичного плану земельної ділянки.

В пункті 1.2. договору сторони визначили, що цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування обєкту соцкультпобуту.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що покупець зобовязаний завершити будівництво обєкта соцкультпобуту до 31.12.2008 р.

Згідно п. 4.2. договору у разі невиконання зобовязань, передбачених п. 3.2. цього договору покупець сплачує штраф у розмірі 0,1 % від суми договору за кожен день прострочення.

17.11.2009 р. Чернівецькою міською радою на адресу приватного підприємця ОСОБА_1 направлено претензію в якій позивач вказує, що в наслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу в частині зобовязання завершити будівництво обєктів соцкультпобуту до 31.12.2008 р., останньому у відповідності до п. 4.2. договору нараховано штраф за період з 01.01.2009 р. по 11.11.2009 р. у розмірі 52920,00 грн., запропоновано у строк до 11.12.2009 р. сплатити штрафні санкції. Дана претензія отримана відповідачем 20.11.2009 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення №295895.

30.11.2009 р. на адресу Чернівецької міської ради приватним підприємцем ОСОБА_1 направлено відповідь на претензію від 17.11.2009 р. в якій відповідач повідомив позивача, що у звязку із фінансовою кризою, відсутністю інвесторів початок будівництва обєкту по вул. Авангардна, №47-49 затримується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст. 223 Цивільного кодексу України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Зобовязання відповідача щодо завершення будівництва обєкта соцкультпобуту, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна, №47-49, у відповідності до п. 4.2. договору купівлі-продажу № 2019 від 26.05.2006 р. повинно бути виконаним до 31.12.2008 р. тобто, враховуючи вимоги ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафу може бути здійснене за період з 31.12.2008 р. по 30.06.2009 р.

Згідно розрахунку позивача штраф нараховано за період з 01.01.2009 р. по 22.12.2009 р. та становить 59808,00 грн.

Оскільки позивач звернувся з позовом 25.03.2010 р. то, з урахуванням положень ст. 258 Цивільного кодексу України, штраф підлягає стягненню за період з 26.03.2009 р. по 30.06.2009 р.

Провівши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що стягненню підлягає штраф у розмірі 16296,00 грн.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобовязання по завершенню будівництва обєкта соцкультпобуту, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна, №47-49, позовні вимоги в частині стягнення штрафу за період з 26.03.2009 р. по 30.06.2009 р. у розмірі 16296,00 грн. підлягають задоволенню. В частині стягнення штрафу в сумі 43512,00 грн. позовні вимоги не підлягають задоволенню у звязку з необґрунтованістю.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати покласти на позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

- на користь Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, м. Чернівці, код 04062216) 16296,00 грн. штрафу.

- до державного бюджету України 162,97 грн. державного мита, 64,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення штрафу в сумі 43512,00 грн. відмовити.

За згодою сторін у судовому засіданні 25 травня 2010 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України судове рішення підписане 27 травня 2010 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Дутка