Court ruling № 100594615, 26.10.2021, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/775/21

Провадження № 2-а/588/22/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Дарагана Миколи Олександровича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій було відкладено на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2021 року.

26 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Литвиненка Артура Олеговича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано великою завантаженістю представника (велика кількість справ, що розглядаються у судах) та із метою економії бюджетних коштів, що виділяються службові відрядження. За указаних обставин, представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми, Сумським районним судом Сумської області або Ковпаківським районним судом м.Суми у залежності від того, у якому суді буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 №981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України".

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції із Ковпаківським районним судом м.Суми.

Керуючись вимогами ст. 195, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Дарагана Миколи Олександровича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми (адреса: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40009) за участю представника відповідача Литвиненка Артура Олеговича.

Зобов`язати відповідального працівника Ковпаківського районного суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 30 хв. 22 листопада 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Ковпаківському районному суду м.Суми – для виконання та до відома представнику відповідача Литвиненку Артуру Олеговичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко