ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА Справа №05/885
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Бойко Т.В., за участю представників:
від позивача: Курасу С.А. - за довіреністю;
від відповідача: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товарної біржі "Регіональна товарна біржа"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Поташ-Агро"
про стягнення 15556,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товарної біржою "Регіональна товарна біржа" (далі за текстом позивач) заявила позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Поташ-Агро" (далі за текстом відповідач) про стягнення 15556,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Причина нез"явлення представника відповідача суду не повідомлена.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач розрахувався в повному обсязі. Тому у позивача відсутні притензії матеріального характеру. Представник позивача вважає, що відповідач повинен відшкодувати понесені судові витрати.
Відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі відповідно до п. 11 ч.1 ст. 80 ГПК України
Оскільки, відповідач відшкодував позивачу борг в ході розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України на нього слід покласти судові витрати понесені позивачем.
Керуючись ст. 49, ст. 80 п. 11 ч.1 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поташ-Агро", вул. Шевченка,114, с. Поташ, Тальнівський район, Черкаська область, код 31855117 на користь товарної біржі "Регіональна товарна біржа", вул. Смілянська,86, оф.316, м.Черкаси, код 32339867 - 156 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ Швидкий В.А.
The court decision No. 10059345, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 05/885. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: