Court ruling № 100592149, 22.10.2021, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2318/21

провадження № 2/570/1019/2021

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача 1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) у цивільній справі за позовомСлужби автомобільних доріг у Рівненській області до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на протиправне набуття у приватну власність відповідачем 2 спірної земельної ділянки, яка перебуває у державній власності та незаконні дії відповідача 1 стосовно розпорядження спірною земельною ділянкою, надавши її відповідачу 2 для ведення особистого селянського господарства, представник позивача адвокат Цимбалюк О.П. у поданій до суду 03 червня 2021 року позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 40,9148 га з кадастровим номером 5624683300:07:028:0001 шляхом визнання недійсними рішення Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30 жовтня 2007 року № 591, від 23 березня 2010 року № 1315 зі скасуванням державного акта від 30 липня 2010 року серії ЯЛ № 785339, державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 5624683300:06:032:0407 та припинення речового права ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5624683300:06:032:0407.

14 вересня 2021 року представник відповідача 1 Китовська Л.Г. подала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області для огляду проект проекту щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в с.Городок на території Городоцької сільської ради за 2010 рік № 2010МФВРВРН000246, складений на земельну ділянку.

У поданій до суду заяві представник відповідача 1 не заперечує щодо розгляду клопотання за її відсутності. Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторони, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, представник відповідача 1 зазначає, що таке залучення доцільне для підтвердження чи спростування факту накладення повністю чи частково земельної ділянки відповідача 2 ОСОБА_1 площею 0,1184 га з кадастровим номером 5624683300:06:032:0407 на земельну ділянку позивача площею 40,9148 га з кадастровим номером 5624683300:07:028:0001.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки доказів, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, суду не надано.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такий доказ як проект щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в с.Городок на території Городоцької сільської ради за 2010 рік № 2010МФВРВРН000246, складений на земельну ділянку, може вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання в частині витребування доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити частково клопотання представника відповідача 1 Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області проект щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в с.Городок на території Городоцької сільської ради за 2010 рік №2010МФВРВРН000246, складений на земельну ділянку.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання у справі на 26 листопада 2021 року на 11:00 год. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.