Court ruling № 100592018, 25.10.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/13902/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд», про виселення з нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Приват Євробуд», про виселення з нежитлового приміщення.

25 серпня 2021 року у відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ТОВ «Приват Євробуд» оригінал акту приймання-передачі від 30 червня 2021 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ «Приват Євробуд». В обґрунтування клопотання зазначає, що у позивача існує обґрунтоване переконання у фіктивності поданої відповідачем копії акту приймання-передачі від 30 червня 2021 року, тому виникла необхідність у витребуванні його оригіналу.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача. 25 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання про витребування без його участі та участі позивача, просив клопотання задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника відповідача. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» у підготовче засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що до відзиву на позовну заяву представником відповідача ОСОБА_4 було долучено копію акту приймання-передачі приміщення від 30 червня 2021 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд», а у позивача існує сумнів щодо відповідності поданої копії, тому для об`єктивного розгляду справи по суті слід витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» оригінал акту приймання-передачі приміщення від 30 червня 2021 року.

Керуючись ст. 95, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд», про виселення з нежитлового приміщення задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінал акту приймання-передачі приміщення від 30 червня 2021 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» оригінал акту приймання-передачі приміщення від 30 червня 2021 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд».

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко