
УХВАЛА
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/894/21
26 жовтня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Рубельському О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути Державному підприємству "Волинський військовий лісгосп", ЕДРПОУ 43250603, місце знаходження м. Луцьк, Героїв УПА,5, сплачений судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 223 від 15.03.2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяП. В. Олійник
The court decision No. 100591963, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 564/894/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: