ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" червня 2010 р. 01-16/8247-14-62
Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши
позовну заяву
позивача приватного підприємства «Український продукт»
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок
торгівлі»
про стягнення 22639,07 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 22639,07 грн. заборгованості за поставлені відповідачу відповідно до договору від 01.07.2009 товари за період з 09.07.2009 по 21.07.2009.
Однак, щодо відповідача ухвалою суду від 05.01.2010 порушено провадження у справі №14/3197 про банкрутство. Після публікації в газеті “Голос України” від 20.02.2010 оголошення про порушення справи про банкрутство судом розглянуто вимоги кредиторів та ухвалою суду від 14.05.2010 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів. Відповідно до п.5 ухвали суду від 14.05.2010 у справі №14/3197 та відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (із змінами від 03.04.2003 №672-ІV), вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними.
Вимоги позивача є конкурсними і заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому не підлягають розгляду в господарському суді.
Керуючись п. 1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити приватному підприємству «Український продукт»(м. Донецьк, вул. Зубкова, 02, ідентифікаційний код 30998591) у прийнятті позовної заяви до відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»на суму 22639,07 грн.
Видати позивачу довідки про повернення витрат на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Ухвала може бути оскаржена до Київського між апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.А. Хабазня
The court decision No. 10059154, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: