Decision № 10059079, 25.05.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №14/887

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: представників за довіреностями –Кунець Л.М. (від позивача), Потапенко І.І. (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачавідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідачаГоловного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 134487,97 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 134487,88 грн. (з них: 127914,77 грн. основного боргу за період з з 01.01.2009 по 31.12.2009, 5002,50 грн. інфляційних за період з 21.02.2009 по 31.12.2009, 1570,70 грн. 3% річних за той же період) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позов не визнали повністю і на його заперечення вказали, що у кошторисі відповідача, який є бюджетною організацією, передбачено недостатньо коштів не тільки для оплати послуг позивача а й для забезпечення відповідача зв’язком.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором про експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 19.04.2004 №4, укладеного відповідно до рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2005 у справі №02/320 (залишеного без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.07.2005), позивачем у період з 01.01.2009 по 31.12.2009 відповідачу були надані послуги експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони. Загальний розмір плати за отримані послуги за вказаний період складає 127914,77 грн. Відповідно до укладеного між сторонами договору позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг, та акти виконаних робіт (частина з яких підписана відповідачем), однак останній суми боргу не сплатив.

09.03.2010 за №149ю/26-09 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити борг, у відповіді на яку останній вказав на неможливість погашення боргу у зв’язку з відсутністю фінансування.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором у редакції, викладеній у рішенні господарського суду Черкаської області від 18.04.2005 у справі №02/320 (далі –Договір), рахунками, актами приймання передачі, розрахунками суми боргу, претензією, квитанціями пошти про відправку, відповіддю на претензію, витягом із статуту позивача, положеннями про структурні підрозділи позивача, рішеннями позивача про призначення відповідних посадових осіб, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про місцезнаходження відповідача.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань у строки, встановлені пунктом 3.1 договору є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку. Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 127914,77 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи, її розрахунок відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3%річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем інфляційні за вказаний період прострочення складають 5002,50 грн., 3% річних –1570,70 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 1580,88 грн. (1344,88 грн. витрат на оплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1 Господарського кодексу України, і ст.625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 26, ідентифікаційний код 23000072) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” у особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, ідентифікаційний код №01181877) 127914,77 грн. основного боргу за період з з 01.01.2009 по 31.12.2009, 5002,50 грн. інфляційних, 1570,70 грн. 3% річних, 1580,88 грн. судових витрат –разом 136068,76 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Хабазня