Decision № 10059025, 14.06.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
14.06.2010
Case No.
16/879
Document №
10059025
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2010 р.                                         Справа № 16/879

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Веретельник В.І. - за довіреністю у справі,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю " Моготекс" про стягнення 220 913,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 200 000,00 грн. та 20 913,70 грн. процентів за користування кредитом на підставі кредитного договору № 11-2008 від 05.03.2008 року, укладеного між сторонами. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав.

          Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

          05 березня 2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 11-2008, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді поновлювальної кредитної лінії в сумі 200 000,00 грн. з терміном користування до 02 березня 2010 року та зі сплатою 20% річних для поповнення обігових коштів ( розділ 1.2. кредитного договору).

          30 травня 2008 року між сторонами по справі було укладено додаткову угоду № 1 у відповідності до якої за згодою сторін було змінено процентну ставку за користування кредитом з 01 червня 2008 року - 23 % річних, а 31.10.2008 року - додаткову угоду № 2 про збільшення процентної ставки за користування кредитом до 26% річних.

          Доказів про зміну решти умов договору сторонами у справу не надано.

          Кредитний договір між сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору між сторонами.

          Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, кредитний договір сторонами виконувався.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

          У відповідності до п. 2.1 кредитного договору видача кредиту здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви позичальника ( відповідача) та платіжного доручення.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 200 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 20639000340804 за період з 05.03.2008 по 29.04.2010 ( а.с. 16-17).

          Заперечень проти отримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

          За доводами позивача, відповідач не виконав свої кредитні зобов'язання на час кінцевого користування кредитом (02.03.2010 року) і станом на час розгляду справи борг відповідача по кредиту становить 200 000,00 грн., які позивач і просить стягнути.

          Доказів сплати боргу по кредиту відповідач суду не надав, а тому в цій частині позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 200 000,00 грн. боргу по кредиту.

          У відповідності п. 1.1.3 кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 20%, а згідно додаткової угоди № 1 --- з 01 червня 2008 року - 23% та згідно додаткової угоди № 2 -- з 01.11.2008 року - 26%.

За доводами позивача, прострочені відсотки відповідача за користування кредитом за період з грудня 2009 року по березень 2010 року становлять 17 209,59 грн. ( 200 000,00 грн. х 26% : 365 х 120 днів або помісячно як вказано позивачем у позовній заяві), а за період з 01 по 26 квітня 2010 року вони складають 3 704,11 грн. Розрахунок відсотків позивачем зроблено вірно.

          При цьому за умовами статті 2 кредитного договору нарахування процентів здійснюється за фактичний час користування кредитом, при розрахунку відсотків к-сть днів у місяці та у році приймається за фактичну. Нарахування процентів здійснюється щомісячно з першого по останнє число місяця і сплачуються відповідачем до останнього числа поточного місяця та за останній день користування кредитом.

          Загальна сума боргу відповідача по процентах становить 20 913,70 грн.

Доказів повної сплати процентів відповідач суду не надав, а тому до стягнення належить в загальній сумі 20 913,70 грн. процентів з користування кредитними коштами.

          Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, докази сплати боргу у справі відсутні.

          На підставі викладеного, за кредитним договором від 05.03.2008 року № 11-2008 з відповідача на користь позивача слід стягнути 200 000,00 грн. боргу по кредиту та 20 913,70 грн. боргу по відсотках за користування кредитом, а всього - 220 913,70 грн.

У відповідності до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 209,13 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моготекс", ідентифікаційний код 34600224, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, кв. 26 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії, м. Черкаси, вул. Кірова, 55, ідентифікаційний код 26155993 - 200 000,00 грн. боргу по кредиту, 20 913,70 грн. боргу по відсотках за користування кредитом, 2 209,13 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                     Н.М. Спаських

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10059025 ?

Документ № 10059025 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10059025 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10059025 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10059025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10059025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 10059025, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 10059025 refers to case No. 16/879

This decision relates to case No. 16/879. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10059023
Next document : 10059027