Decision № 10059007, 25.05.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 05/877

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Харченка О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Торговий Дім Поляков»(далі за текстом позивач) заявлено позов до суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 500,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з»явився.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає за можливе, згідно з ст. 75 ГПК України, справу розглянути за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

07.03.2008 між сторонами укладено договір № 748 поставки (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 31.12.2009.

Згідно з умовами Договору позивач передав, а відповідач прийняв товар продукти харчування на загальну суму 977,70 грн., що підтверджується видатковою накладною № КФ-0095640 від 23.10.2009.

Згідно з п. 4.2 Договору, оплата товару здійснюється шляхом перерахування 100 % вартості отриманого товару на поточний рахунок позивача або шляхом внесення 100 % вартості отриманого товару готівкою в касу позивача на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Строк оплати за видатковою накладною № КФ-0095640 від 23.10.2009 наступив 12.11.2009.

13.11.2009 відповідач частково, на суму 477,70 грн., сплатив борг позивачеві готівкою, що підтверджується фіскальним чеком від 13.11.2009. Решта боргу, у сумі 500,00 грн., визнана відповідачем шляхом підписання акту звірки розрахунків взаєморозрахунків станом на 28.02.2010, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, код 32268131, 500,00 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А. Швидкий