Court ruling № 100588574, 25.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/718/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС», - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.11.2018 №997616/39299344 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС» від 22.10.2018 №8. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС» від 22.10.2018 №8 датою її фактичного надходження - 15.11.2018. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

02.12.2020 у справі видано виконавчі листи.

19.10.2021 представник відповідача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Зазначено, що станом на дату отримання Рішення суду, відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної ТОВ "ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС" від 22.10.2018 №8 датою, визначеною рішенням суду, а саме: 15.11.2018. Разом з цим, рішенням Комісії ДФС №997616/39299344 від 22.11.2018, що зазначена в рішенні суду, відмовлено в реєстрації податкової накладної від 22.10.2018 №8, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 14.11.2018.

Суд розглянувши дану заяву, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначення дати надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної від 22.10.2018 №8 є помилковим та свідченням допущеної судом описки, суд вважає, що наявні підстави для прийняття заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві прийняти.

Виправити описку, допущену в резолютивній частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2020, зазначивши:

замість «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС» від 22.10.2018 №8 датою її фактичного надходження - 15.11.2018.» вірне - «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС» від 22.10.2018 №8 датою її фактичного надходження - 14.11.2018.».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак