Decision № 10058799, 17.06.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2010 р.Справа № 14/809-10 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до відкритого акціонерного товариства „Красилівський машино-будівний завод”, м. Красилів

про стягнення 3377,63грн.

СуддяГладюк Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець

від відповідача: Романуха Р.Р. за довіреністю від 05.05.2010 р.

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: Позивач після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 2 820,86 грн. боргу, пеню в розмірі 142,59 грн., 3% річних в сумі 20,87 грн., інфляційні в сумі 393,31 грн. Обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок неналежного виконання зобовязань по оплаті наданих юридичних послуг.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти первісних вимог заперечував, проте після зменшення позовних вимог та подання позивачем уточненого розрахунку з позовом погодився.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.04.2009р. між сторонами було укладено договір про надання юридичних послуг. Договором сторони визначили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач зобов'язуєтьсянадати відповідачу визначені цим договором юридичні послуги: надання рекомендацій таконсультацій з загальних питань, складання юридичних документів, представництвоінтересів останнього в будь-яких державних і недержавних органах, на підприємствах, вустановах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а відповідач зобов'язується оплатити такі послуги.

На підтвердження факту надання послуг відповідно до умов цього договору щомісячно складається акт в строк до 3 числа місяця, слідуючого за звітним.

Згідно п. 2.2. строк надання послуг починається з 01.04.2009 р. та закінчується 31.03.2010 р.

Пунктом 4 договору передбачено, що за надані послуги відповідач виплачує позивачу плату в розмірі 2300 грн. щомісячно.

У випадку необхідності відрядження позивача, відповідач зобов'язується внести додаткову плату (аванс) за витрати на відрядження тощо, які визначаються в розмірі проїзду до місця відрядження і назад та фактичні витрати на наймання житлового приміщення під час відрядження, а також здійснити інші виплати, що передбачені ПКМ України № 663 від 23.04.1999р.. За повернення на підприємство коштів або товарно-матеріальних цінностей на суму дебіторської заборгованості фізичних чи юридичних осіб та позитивного вирішення справ на користь підприємства відповідач зобов'язується виплатити додаткову плату в розмірах: 3% від суми отримання підприємством грошових коштів або товарно - матеріальних цінностей за основним боргом в результаті подання позову до суду загальної юрисдикції, господарського суду, адміністративного суду; 20% від суми нарахованих та отриманих неустойки, штрафів, пені в результаті пред'явлених позовів до боржників; 5% від суми отриманих підприємством грошових коштів чи товарно-матеріальних цінностей по пред'явленим позовам до юридичних, фізичних осіб які завдали збитки підприємству; 10% від суми отриманих підприємством грошових коштів або товарно-матеріальних цінностей за основним боргом в результаті позитивного вирішення господарських, цивільних, кримінальних, адміністративних справ відносно боржників не резидентів України; 3% в разі позитивного вирішення судових справ на користь підприємства по пред'явлених до нього позовах; позитивного вирішення судової справи по немайнових спорах виплачується винагорода в розмірі 200 грн.; в разі повернення безнадійної дебіторської заборгованості від юридичних, фізичних осіб, місцезнаходження яких не відоме (по юридичній адресі відсутні); документи, підтверджуючі заборгованість втрачені або невірно оформлені, винагорода складає 25 % поверненої суми. Згідно п. 5.1. договору, відповідач здійснює оплату за цим договором щомісячно в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок позивача або із каси відповідача в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним. За умовами п.6.1. договору, у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним в Україні законодавством. В разі порушення відповідачем п. 5.1. договору він сплачує виконавцю пеню в розмірі 1% від суми платежу за кожен день прострочення, а також завдані збитки. Сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності). Факт надання юридичних послуг підтверджується актами наданих послуг та не заперечується відповідачем.

Додатковою угодою від 22.02.2010 р. було достроково припинено дію договору № 335.

Оскільки заборгованість відповідача за надані послуги склала 2820,86 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості, а також нарахував пеню в розмірі 142,59 грн., 3% річних 20,87 грн., інфляційні в сумі 393,31 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 2820,86 грн. підтверджуються матеріалами справи, розрахунок заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 20,87 грн., інфляційних в сумі 393,31 грн. обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Розмір даних нарахувань також підтверджується поданим розрахунком

Відповідно до ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.1 договору, в разі порушення відповідачем п. 5.1. договору він сплачує виконавцю пеню в розмірі 1% від суми платежу за кожен день прострочення, а також завдані збитки. Позивачем заявлено вимоги про стягнення пені в сумі 142,59 грн. Розрахунок проведено з дотриманням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких обставин вимоги про стягнення 142,59 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Красилівський машинно-будівний завод”, м. Красилів (вул. Центральна, 16, код 14310394) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2 820,86 грн. боргу, пеню в розмірі 142,59 грн., 3% річних в сумі 20,87 грн., інфляційні в сумі 393,31 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя