Court ruling № 100587192, 22.10.2021, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/970/21

УХВАЛА

Іменем України

22.10.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

13.10.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Р.В. надійшов відзив на позовну заяву про поділ спільного майна, у якому також міститься вимога щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління (вул. Брацлавська, 1, прим. 161, м. Вінниця, код ЄДРПОК 09302607). Вказана вимога обґрунтована тим, що 16.06.2021 між ОСОБА_2 та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління було укладено Договір про споживчий кредит (під іпотеку) №23246. Цього ж дня ОСОБА_2 та АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Вінницького обласного управління було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в якості забезпечення виконання основного зобов`язання передано в іпотеку земельну ділянку з кадастровим номером 052341000:0:017:0053, площею 0,1000 га та житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, загальною площею 151,9 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 29-37).

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представником – адвокатом Куцим Р.А. на електронну пошту суду 22.10.2021 надіслано відповідь на відзив, відповідно до якого він просить суд відмовити в задоволення клопотання адвоката Чернілевської Р.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», оскільки, на його думку, рішення у справі не вплине на права та обов`язки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління, а у заяві не наведено на які саме права чи обов`язки може вплинути рішення суду. Також адвокат Куций Р.А. просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, судове засідання просить проводити у відсутність позивачки та її представника (а.с. 47).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, у телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності у зв`язку з його хворобою, наполягав на залученні в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (а.с. 48).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зваживши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зваживши доводи клопотання представника відповідача- адвоката Чернілевської Р.В., враховуючи те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибна земельна ділянка, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 є предметом іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2021 та є предметом вказаного позову, підготовче судове засідання у справі не закрито, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Чернілевської Р.В. щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління (вул. Брацлавська, 1, прим. 161, м. Вінниця, код ЄДРПОК 09302607).

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача направити копію ухвали та позовної заяви.

Надати третій особі можливість протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 24.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя