Decision № 10058685, 16.06.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.06.2010
Case No.
7/917-10
Document №
10058685
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р.Справа № 7/917-10 за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державного підприємства „Івано-Франківський ліс промкомбінат”, м. Івано- Франківськ, в особі відокремленого підрозділу „Шепетівський військовий лісгосп”, м. Шепетівка Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 5 005,00 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

від прокуратури: Давидченко А.В. військовий прокурор

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 404 від 01.10.2009р. в розмірі 5005,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону проведено перевірку з питань дотримання службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України „Івано-Франківський ліс промкомбінат” відокремлений підрозділ „Шепетівський військовий лісгосп” вимог чинного законодавства України під час ведення господарської діяльності.

В ході перевірки встановлено, що на вказаному підприємстві є дебіторська заборгованість на загальну суму 5005 грн., яка виникла у звязку із невиконанням договірних зобовязань ФОП ОСОБА_1

01.10.2009р. між Державним підприємством Міністерства оборони України „Івано-Франківський ліспромкомбінат” відокремлений підрозділ „Шепетівський військовий лісгосп” (Продавець) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) укладений договір купівлі продажу №404 про поставку лісопродукції.

Відповідно до п.1 Договору купівлі-продажу „Продавець” позивач продає, а „Покупець” відповідач купує наступну лісопродукцію: дрова колоті: порода: дуб, граб в кількості 30,8 куб.м. по ціні 325,00 грн. за один метр кубічний з ПДВ.

Позивач „Шепетівський військовий лісгосп” згідно наряду № 76 від 26.11.2009 року надав ФОП ОСОБА_1 лісопродукцію загальною вартістю 10010 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору, оплата продукції „Покупцем” здійснюється шляхом 100 % передоплати на протязі 5 днів з дня отримання рахунку-фактури.

12.11.2009 року ФОП ОСОБА_1 було виставлено рахунок № 36 на загальну суму 10010 грн.

Згідно виписки банку від 12.11.2009р. відповідач - ФОП ОСОБА_1 перерахував на рахунок позивача -5005,00 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію.

12.05.2010 року за вих. № 237 ФОП ОСОБА_1 була направлена претензія, яка залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 5005,00 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за Договором виконав та поставив відповідачу лісопродукцію на загальну суму 10010 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар та частково розрахувався за отриману лісопродукцію на суму 5005,00 грн. Інших доказів проведення відповідачем оплати за отриману продукцію матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державного підприємства „Івано-Франківський ліс промкомбінат”, м. Івано- Франківськ, в особі відокремленого підрозділу „Шепетівський військовий лісгосп”, м. Шепетівка Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 5 005,00 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Івано-Франківський ліс промкомбінат”, м. Івано - Франківськ, в особі відокремленого підрозділу „Шепетівський військовий лісгосп”, (м. Шепетівка, Хмельницької області, вул. К.Маркса,18, код 24972050) 5005,00 грн. (пять тисяч пять грн. 00 коп.) основного боргу.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривні) та в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10058685 ?

Документ № 10058685 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10058685 ?

Дата ухвалення - 16.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10058685 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10058685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10058685, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 10058685, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 10058685 refers to case No. 7/917-10

This decision relates to case No. 7/917-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10058684
Next document : 10058688