
Справа № 289/1164/21
Номер провадження 2-п/289/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.10.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді – Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання – Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.09.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЬСЬКИЙ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.09.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЬСЬКИЙ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.09.2021, ухвалене по справі №289/1164/21.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Кириленко
The court decision No. 100586571, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 289/1164/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: